JurídicoESEN
Order (Auto)May 6, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Gabriel Antonio Lopera Betancur Vs. Consejo Superior De La Judicatura

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Inaplicación para el caso por cuanto las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria se profieren en Sala Plena
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Autoridad pública del orden nacional
Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria
  • Conocimiento de la acción de tutela en Sala Plena
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efecto el auto proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, mediante el cual se declaró la nulidad de lo actuado en la tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca.

Lo anterior, porque la competencia conforme a lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000, Art. 1° numeral 1° inciso 1°, se le atribuye al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca porque fue a la autoridad judicial por la cual optó el peticionario y quien tramitó y decidió en primera instancia la acción de tutela interpuesta por el accionante.

En consecuencia, se remite el expediente a la citada Sala del Consejo de Estado para que resuelva la impugnación formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto de febrero diez (10) de 2003, proferido por el Consejo de Estado, sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion A, mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado en la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Gabriel Antonio Lopera Betancur contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca.
  2. SEGUNDO. Remitir al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion A, el expediente de la accion de tutela de la referencia para que resuelva la impugnacion formulada.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.